完美体育3 完全且完美信息动态博弈

发布时间：2022-09-27 03:04:40 丨 浏览次数：602

　　完美体育我站在未来的山坡上回头看 过去和现在如同不再有悬念的平静湖面 所有发生的一切都是如此清晰和必然

　　棋局：对弈的基本规则与原则 股价：事后判断什么时候买进什么时候卖出很容易 政策：其有效性取决于大众的反应

　　我方知道对方知道的一切，对方知道我方知道对方的一切 对方知道我方知道的一切，我方知道对方知道我方的一切 一切通常用效用或类型来描述

　　后行动者看到先行动者的行为选择之后再选择自己的行为 如果在选择自己行为之前看不到对方的行为就是静态博弈

　　解放初，美国总是寻找各种机会来侵犯我国。对此，毛主 席提出了“人不犯我、我不犯人，人若犯我、我必犯人” 的战略方针。

　　战略是针对先行者各种可能行动而制定的行动方案，包括 美国犯我，我犯人；美国不犯我，我犯人 美国犯我，我不犯人；美国不犯我，我不犯人 美国犯我，我犯人；美国不犯我，我不犯人 美国犯我，我不犯人；美国不犯我，我犯人 简记为 (犯人，犯人)； (不犯人，不犯人) (犯人，不犯人)； (不犯人，犯人)

　　美犯我，我犯人：美-2，中-3 美犯我，我不犯人：美1，中-4 美不犯我，我犯人：美2，中-5 美不犯我，我不犯人：美0，中0

　　(犯人，犯人) 犯我 不犯我 (犯人，不犯人) (不犯人完美动态，犯人) (不犯人，不犯人)

　　两企业就是否开发某种新产品展开竞争。设A先决定是否开 发，B看到A的选择后再决定是否开发。如果只有一家企业 开发，开发者将获利1，不开发者收益不变。如果两家企业 都开发，各自将亏损3。如果都不开发，收益都不变。

　　是针对A行动的一系列行动方案，包括 A开发，B开发；A不开发，B开发 A开发，B开发；A不开发，B不开发 A开发，B不开发；A不开发，B开发 A开发，B不开发；A不开发，B不开发 简记为 (开发，开发)； (开发，不开发) (不开发，开发)； (不开发，不开发)

　　(开发，开发) 开发 不开发 (开发，不开发) (不开发，开发) (不开发，不开发)

　　后行动者的战略空间随局中人的数量和每一阶段局中人的行 动选择数量而急剧增大 对多人多行动的动态博弈，难以用矩阵描述

　　中美战略博弈 犯人 犯我 美国 不犯我 我国 不犯人 (0,0) 均衡结果

　　新产品开发博弈 开发 开发 A A企业 不开发 B企业 不开发 均衡结果 (0,0)

　　利用对方的理性缺点，引诱对方上钩，获取利益 有时候就是“大智若愚” 比如，黄盖诈降成功；孙权却赔了夫人又折兵 甲 下 (2,0)

　　桌子上有100根火柴，两个人轮流拿火柴，每次可以拿一根或 两根，拿到最后一根者胜出，可以享受一次港澳游。 如果你是先行者，应该如何行动？

　　5个加勒比海盗抢来100个金币，大家决定如下分配规则：先 由甲提议，若获半数通过，就分；反之，把甲扔进海里，再 由乙提议，若获半数通过，就分；反之，把乙扔进海里，又 由丙提议…… 如果你是甲，该如何提议?

　　青年作家司马相如与寡妇卓文君相恋，遭到父亲反对。于是完美体育， 私奔，后得到认可。

　　会损害威胁者自己利益因而根本不会实施的威胁，常见的 例子有子女教育、夫妻关系、研究生复试等。

　　有一位小伙子给心爱的姑娘写了一份情书：亲爱的，我爱你 爱得如此之深，以至愿意为你赴汤蹈火，上刀山、下火海在 所不惜。我非常想见到你，任凭艰难险阻也挡不住我的脚步。 本周六如果不下雨，我就来接你。

　　在前述产品开发博弈中，均衡结果(不开发，(开发，开发)) 就是企业A的空头承诺，是不可置信的。

　　在前述产品开发博弈中，均衡结果(不开发，(开发，开发)) 就是企业A的空头承诺，是不可置信的。

　　老师，这回让我过吧，以后我会好好学习的 老师，先发表一篇达到毕业要求，以后一定会写核心期刊的

　　使威胁或承诺可信的行动，采取承诺行动过后，实施威胁 或承诺符合威胁者或承诺者的利益。

　　在潜在者进入之前，扩大生产能力 这解释了现实中大部分垄断企业有闲置生产能力 注意：是实实在在的扩大投资，而不是说说而已 行胜于言！ 进入 打击 (-10,30,25) 扩大生 在位者 进入者 在位者 产能力 不进入 (0,100,70)

　　秦王赢政就是人质 四大美女之一的王昭君就是政治通婚 康熙之女蓝齐儿更是政治牺牲品

　　为什么要戴戒指？ 为什么要见双方朋友和双方父母？ 为什么有厚重的彩礼和隆重的婚礼？

　　可能是，因为他们不想罪上加罪 可能不是，因为他们要树立自己言出必行的声誉

　　历史上拒绝谈判曾是一种高效方法，汉武帝和曹操都用过 实际生活中拒绝谈判也是一种重要策略 交出控制权是拒绝谈判的一种具体形式

　　职业歹徒的承诺是可信的，因为他们在树立和维护自己的声誉 非职业歹徒的承诺可能也是可信的，因为他们可能不想罪加一等

　　完全信息动态博弈的均衡概念 是在任意一个子博弈上都是纳什均衡的均衡 也是剔除了所有空头威胁和空头承诺的均衡 用逆向归纳法求出的均衡一定是子博弈精炼纳什均衡 甲 下 (2,0)

　　不但在均衡路径上寻求最优，而且在非均衡路径上也寻求最优 在经济学中，序贯理性有时候又称为动态(不)一致性

　　为使以下博弈中的威胁和承诺是可信的，参数a和b 应满足 什么条件？ 借 甲 分 不分 乙 (2, 2) (a, b)

　　很多人在一起参加一项游戏，规则如下：每个人独立地写1 到100之间的一个整数，所得奖金为50减去，所写数字与平 均数之间的绝对差，你该写多少？

　　甲乙两人到景德镇旅游，各自买了一件相同的瓷器，托运 回家。但是，运输公司把瓷器打碎了。运输公司提出的赔 偿方案如下：甲乙各拿一张纸写出瓷器的价格（只能为0到 100之间的整数，因为运输公司虽然不知道瓷器的价格，但 是能够判断肯定不会超过100），如果写出的价格相同，说 明是真实的，照价赔偿；如果写出的价格不相同，那么认 为价低者是真实的，而价高者在撒谎，对价低者的赔偿额 为其所写价格加2，对价高者的赔偿额为其所写价格减2， 其中2可以看作是对诚实的奖励也是对谎言的惩罚。 假如瓷器价值20元，甲该写多少？

　　企业1具有先行优势，会占据大部分市场份额。 其市场效率高于古诺寡头竞争(产量为2(a-c)/3)，说明让市 场存在相对垄断者(先行者)可能对提高市场效率是有利的。

　　宏观经济政策在制定时是最优的，但是在执行时不再是最优 的。因而，制定政策的政府根本不会实施该政策。

　　政府关心通货膨胀和失业率，设其效用函数为 M (π , y ) = −cπ 2 − ( y − k y ) 2 π 其中， 为通货膨胀率，y 为实际产量，y 为自然失业率下的产

　　而保证实行零通货膨胀率，政府的效用为 2 M p = −(k − 1) y 但是，政府不会真的保证零通货膨胀率，因为一旦公众相 信零通货膨胀，政府的最优通货膨胀率和效用分别为得 β (k − 1) y * e π (π = 0) = 0 2 cβ

　　参与人1和参与人2分配蛋糕。首先由1出价，如果2接受就分； 反之，再由2出价，如果1接受就分；反之，又由1出价……直 到双方达成一致为止。 先行者参与人1的贴现因子为δ1 ，后行者参与人2的贴现因子 为 δ 2 。再用 x1 表示参与人1出价时分配给1的份额，x2表示 参与人2出价时分配给1的份额。

　　此博弈是无限期的，因此从参与人1第二次报价(也就是博弈 的第3阶段)开始的子博弈(记为B)与原博弈(记为A)是相同的。 所以，均衡时参与人1在博弈A和博弈B中所得份额应该是相 同的。

　　设在博弈A中参与人1在第三阶段分配自己的份额为 x1 ，参与 人2在第二阶段分配给参与人1的份额应该为 x1δ1，参与人1在 第一阶段分配给参与人2的份额应该为(1 − x1δ1 )δ 2，留给自己 的份额是1 − (1 − x1δ1 )δ 2，均衡时必等于 x1 ，那么

　　δ1 (1 − δ 2 ) 在博弈的偶数阶段完美体育，拒绝对方小于 x2 = 的份额提议 1 − δ1δ 2 参与人2——后行者的均衡战略 δ 2 (1 − δ1 ) 在博弈的奇数阶段拒绝，对方小于 1 − x1 = 的份额 1 − δ1δ 2 提议

　　越有耐心，得到的利益越大；特别的，具有无限耐心的一方总 可以获得全部利益。

　　相对公平的分配方案容易达成 当双方都足够理性的时候，占据先发优势 树立非理性的声誉，利用后动优势 表现出足够的耐心 拒绝讲价 边缘政策，在危险的边缘获取优势

　　让我们从头做起，双方都牢记，礼貌并不标志虚弱，诚挚总 要经受考验。让我们永远不会因为惧怕而谈判，但永远不要 惧怕谈判。

　　实验主持人先提供100元钱，让两个实验参与者按照如下规则 进行分配：提议者首先提议一个分配给响应者的份额。如果 响应者同意提议，那么就按照该提议进行分配。如果响应者 反对提议，那么两个人什么都得不到。